《升庵诗话》:前联虽柳恽不是过也,晚唐有此,亦希声乎!严羽卿称戴诗为晚唐第一,信非溢美。
《艺苑卮言》:权德舆、武元衡、马戴、刘沧五言,皆铁中铮铮者。“猿啼洞庭树,人在木兰舟”,真不减柳吴兴;《回乐峰》一章,何必王龙标、李供奉!
《诗薮》:晚唐“猿啼洞庭树,人在木兰舟”,宋人“雨砌堕危芳,风轩纳絮绵”,皆句格之近六朝。
《唐诗归》:谭云:“光集”妙,承“气”字尤妙(首句下)。钟云:二语以连续为情景(“猿啼”二句下)。
《唐诗评选》:神情光气何殊王子安?固非高廷礼辈所知。“广泽生明月”较之“乾坤日夜浮”,孰正孰变,孰雅孰俗,必有知者。“云中君不降”五字一直下语,而曲折已尽,可谓笔外有墨气,奇绝。
《五朝诗善鸣集》:读虞臣中两联,赞叹不足,唯令人顶礼。我欲如李洞之铸浪仙。
《唐诗摘钞》:尾联见意。三、四二语,真脍炙千古。韦庄亦有“鸟栖彭蠡树,月上建昌船”,句法与此同,何以不为人所称?此以景事衬对,句中便含有悲秋意故也;韦句地名亦不佳。……结见怀古之意。
《唐律消夏录》:“广泽”二句只写闲景,不曾含蓄得怀古意,故结句便觉直率。
《渔洋诗话》:尝见皇甫少玄、百泉兄弟论诗,五言以“猿啼洞庭树,人在木兰舟”为极则。
《唐诗成法》:三四王渔洋以为诗之极致。五六作“梦泽”、“巫山”方切,但与“楚丘”、“洞庭”用地名太多,故浑言“广泽”、“苍山”耳。有议其不切者,非。
《唐诗笺要》:诗至会昌,气最薄而情最幻。薄极乃幻,幻则无复能厚之理矣。此间关系气运甚微,恐主之者非人事也。
《唐贤小三昧续集》:次联下字令人揽结不尽,皇甫兄弟谓此为五言极则,洵具眼也。
《重订中晚唐诗主客图》:次联意景较宽,声响较大,不知者认为初盛,胜贾、喻也《“猿啼”二句下)。
《唐诗近体》:二句连读,乃见标格(“猿啼”二句下)。怀古(末二句下)。
《问花楼诗话》:《楚江怀古》一首,柳吴兴无以过之。严羽推为晚唐之冠,信哉!